El abogado y exjuez de la república Gabriel Jorge Triana Perdomo radicó una trascendental acción judicial que impugna formalmente la elección y posesión de Abelardo de la Espriella y su vicepresidente José Manuel Restrepo
Gerardo Valencia Gutiérrez
La Corte Suprema de Justicia asumió el estudio de la acción de tutela interpuesta por el exjuez Gabriel Jorge Triana Perdomo, recurso que busca invalidar la elección presidencial tras denuncias por violencia psicológica, constreñimiento al elector y presuntas inhabilidades constitucionales.
El expediente, sustentado en dictámenes sociológicos y psicológicos sobre violencia de campaña, ascendió a la Corte Suprema de Justicia luego de que se concediera el recurso de impugnación formulado por el jurista huilense contra el fallo inicial del Tribunal Superior de Bogotá que negó el amparo.
Los cinco ejes centrales del reclamo judicial
La acción de amparo presentada por el exjuez laboyano condensa cinco cuestionamientos fundamentales dirigidos contra la legalidad de los comicios y la validez del acto administrativo de posesión. El primer pilar señala la existencia de violencia psicológica continuada a lo largo de la campaña política contra sectores de oposición. El segundo argumento estructura el presunto delito de constreñimiento al elector al considerar que los mensajes coercitivos alteraron la libre determinación ciudadana. El tercer cargo ataca el uso ilegal y proselitista de los símbolos patrios. El cuarto componente denuncia la narrativa del voto fusil y la estigmatización de contradictores como enemigos del estado. El quinto punto debate la viabilidad constitucional de la toma de juramento debido a aspectos relativos a la múltiple nacionalidad del mandatario.
Acervo probatorio y sustento pericial
El soporte probatorio incorporado al trámite constitucional trasciende la mera recopilación de opiniones y se apoya en evidencias documentales y técnicas. Triana Perdomo aportó registros audiovisuales y material publicitario emitido durante la contienda electoral por diversos canales de comunicación. Adicionalmente la estrategia legal sustenta el nexo de causalidad mediante dictámenes de peritos en sociología, psicología social y análisis de datos masivos. Estos estudios especializados buscan demostrar bajo las reglas de la sana crítica que el discurso intimidatorio generó una afectación directa en la psique colectiva del electorado.
Trámite y decisión final en la Corte Suprema de Justicia
El recorrido procesal alcanzó un punto de inflexión decisivo luego de las primeras actuaciones dictadas en la capital del país. Aunque el Tribunal Superior de Bogotá decidió en primera instancia desestimar la solicitud de amparo, la representación del accionante hizo uso del recurso de ley dentro de los términos señalados. La corporación judicial aceptó formalmente la impugnación y remitió la totalidad del expediente a la Corte Suprema de Justicia. Corresponderá ahora a la máxima corporación de la jurisdicción ordinaria evaluar de fondo las vulneraciones alegadas a los derechos fundamentales constitucionales y emitir un pronunciamiento definitivo sobre el futuro de la jefatura de estado.
3 respuestas
Seria muy grave tumbar un Presidente que se acaba de reconocer su triunfo sobre sus contradictores políticos por simples razones políticas
Es indispensable que la Corte Suprema tenga en cuenta las declaraciones que el señor Carlos Suarez, CEO de la firma Estrategia y Poder, estratega de DeLaEspriella, dio en una entrevista publicada en Caracol, donde dijo que “las campañas no se ganan con propuestas sino manipulando las emociones (odio, miedo, etc.)”.
Es necesario que también se investigue la legitimidad de las firmas de los ciudadanos que avalaron la campaña política y presidencial de Abelardo y sus nexos con agentes extranjeros que influyeron el software de escrutinio de votos de la registraduría nacional